Петко Ношков :: Разликата между земеделска икономическа политика и партийна политика в земеделието е огромна

Постинг

Обратно към блога | Предишен постинг | Следващ постинг

01.07.2010 12:02 - Разликата между земеделска икономическа политика и партийна политика в земеделието е огромна

Автор: noshkov Категория: Политика

Прочетен: 1094 Коментари: 1 Гласове:

Политиката в земеделието в национален план по времето на прехода се яхваше от партийните централи и те я подчиняваха на своите партийни цели,най.вече да угодят на своите съпартийци по селата .Отначало БСП угаждаше на председателите на кооперациите и защитаваше тях ,а сега партия ГЕРБ защитава арендаторите.Още преди изборите ГЕРБ създаде Областни съвети по земеделие към своите Областни партийни ръководства ,които се учредиха от поканени за това арендатори,чрез които партията трябваше да подмами техните селски стопани да гласуват за партията.Сега тази управляваща партия трябва да им се отблагодари по някакъв начин и това става с предложеният закон ,който им дава приорететно право да изкупуват на безценица земята на селяните,защото един арендатор работещ на едно цяло село земята, кой селянин ще му се опре да не се съгласи с него,че той веднага ще бъде изхвърлен от землището и няма да му се плаща рента.Това са накратко примери за партийна политика в земеделието,а земеделската икономическа политика проповядвана от земеделците по време на тяхното 110 годишно съществуване е тъкмо обратното на това което се прави сега.Земеделската икономическа политика няма партиен цвят и не служи на земеделската партия,а служи на държавата и на българският народ.Не случайно за тази правдива политика са дали живота си мнозина лидери на земеделското движение.Тя е насочена към благоденствието на българското селско семейство,което в момента се унищожава от водената срещу него политика.Българското село не може да съществува без дребен и среден собственик на земя и селскостопански животни.Но на практика на този вид собственик днес не се дава приоретет от всички управляващи до сега.ЗАЩО? Според моето скромно мнение ,защото този вид собственик е неуправляем от партиите и те се страхуват той да съществува.Днес всички ни проглушиха ушите да хвалят арендаторите,че хранят народа,но никой не казва селата и селяните в селата на които се арендува земята стават ли по заможни, развиват ли се или продължават да опустяват.Защо не отговорят на въпроса арендаторите колко средно култури сеят и с тези култури ли ще изграждаме бъдещото земеделие.За мен арендаторното производство което сее няколко култури, е временно явление ,което е създадено по необходимост.Това производство не създава блага на селянина ,а ги отнема,защото един селянин ,който си е засял със пшеница едно дворно място от три декара вижда,че е ожънал толкова зърно колкото арендатора му дава за неговите 20 декара.Арендаторното производство отговаря на партийните принципи на бившите комунисти,които събираха парите на българският народ на едно място ,за да ги разпределят те- и така ги разпределяха ,че фалира държавата, а сега арендаторите събирайки парите на селяните в своя джоб ,така ще обезлюдят селата,че накрая ще навлезат с машините си в селските дворове и ще започнат да ги сеят и ограбват.Да сте чували арендатор да построи в някое село детска градина или здравна служба или някоя улица.Такова нещо няма господа.Но има друго арендаторите си построиха хотели,закупиха си апартаменти и скъпи коли по няколко за всеки член на семейството.Да сте чули на някой арендатор да е правено ревизия на счетоводството ,ако има такова.Няма такова нещо.Нека не се чудим защо на село няма млади хора и защо селата опустяват.Защото земеделската политика на партиите служи за техните тесно партийни интереси,но не и на интересите на селското семейство ,което по тази причина е вече изчезващ вид!

Нагоре